留得绿萝在，不怕没柴烧
只要人人都献出一点霾，世界将变成美好的碧莲。
一
本来这个话题不想说啥的，虽然副业跟环保相关，但是我既不是技术牛，也不是数据狗，和你们一样，浑浑噩噩上班婊演，勤勤恳恳活在裆下。
哪怕最近有朋友在后台留言。
（朋友就是常说的粉丝，但我不喜欢这个叫法，关于这个正在考虑另外一篇《做粉丝，但不要脑残》，你们意下如何？）
朋友问：先生可曾为雾霾写了一点什么没有？
我说没有。
他就正告我：先生还是写一点罢，立霾之前我就很爱看先生的文章。
我说滚粗。
（这大概是我表达亲密的最高级方式了之一）
其实我是想写的，但我有我的顾虑：
这可是国产雾霾啊。
除了偶尔躲在热血的球迷后面，悄悄往国足扔两砣用过的餐巾纸，其他的国产着实碰不得。
就连平时我戴的口罩上，都标着5颗星。
直到……前天，我在朋友圈看到那篇《雾霾下，我为什么没搬回美国？》
而且貌似刷屏了。
写得好，成功刺激了我的（攻）G点。
二
这篇《搬回美国》的问题，和两年前柴记者的《穹顶之下》最后一段高度类似。
如果说《穹顶》最后一段的用意，是为了顺利通过审查，搞点拔高，喊点口号，跟吃瓜群众挤眉弄眼，心知肚明。
那《搬回美国》这次，这个来自美帝的海归妈妈，确实是真心实意在呼吁：大家都控制下欲望，少买买买就少霾霾霾，表把天空搞太黄，表把河水搞太污了。
这就很值得玩味了。
其实对于雾霾的形成原因，目前仍然众说纷纭，但是对于应该由谁来负责治理，这个责任是没二话的。
既然用占世界7%的耕地，养活了占世界22%的人口，辣么牛逼的成绩脸不红地宣布了，那把12个省市齐刷刷地从霾榜上揭下来，这个事也得心不跳地接稳了。
此地人民除了勤劳勇敢，还有一个特好的习性：善良。善良就是商量嘛，没人要求你第二天完不成提头来见，哪怕你自己喜欢开这种玩笑。
人民是好样的，有耐心，但是人民不傻逼。
人民喝不了特供水，人民吃不上特供饭，人民看不起特供医，没事，至少人民还可以跟同志们同呼吸共命运嘛，现在跳出一个“当年在环保系统工作”过的姐姐，带着一身的《环球时报》味，来洗地了。
按姐姐的说法，她之前在环保系统的大部分同事，尤其是年轻人，是“有理想有担当的”，工作辛苦又努力。“比起社会上大肆抱怨指责的人，他们的行动更值得被尊重。”
在此，我向辛苦工作的体制中人表示尊重。不过得说一句：这是你们对纳税人应尽的义务，没什么好彰显的。
但是另外一句，“大肆抱怨指责”，我去，姐姐真的是从美帝回来的吗，还是被国产雾霾冲昏了头，美帝那边动不动就占领华尔街了，这边稍稍有点情绪，就被你定性成“大肆抱怨指责”了啊？
就算是同一片土地上，当年常凯申专政时，《日人民报》可没少大肆抱怨指责呢。
我虽眼里常含泪水，爱党爱国爱得深沉，但毕竟是个理工科学渣，就不用在这里给姐姐普及什么“异议是爱国主义的最高形式”了。
这个还不是重点。
三
重点是姐姐的解决方案。
哎，哎，哎呀我缺。历数了国际国内重大形势，从美联储加息到供给侧改革，从美帝制造业回归到清洁能源技术，高大上整完，最后落子：原来整治雾霾就要靠我们小老百姓少买买买呀，美其名曰“控制欲望”。
《搬回美国》里面有大量相当蠢萌的说法，比如，“电子商务的便捷，让我们可以非常轻松地去完成一个消费行为，这是我们生活的便利，同时也导致了大量的浪费。”
这个逻辑里面没有说到的是，电子商务的普遍应用，使得整个社会的平均交易成本是呈急剧下降趋势的，按文中的思路，把所有交易路径上的碳排量相加，得到的是远比之前更为有效的资源利用率。
勤劳勇敢尤其是善良的人民不傻，没人花钱买不要的东西，就算有，哪个时代都有，除了“三年自然灾害”什么的。
浑身每个毛孔都滴着血和肮脏东西的资本更不傻，市场的本质就是竞争，同行业竞争，行业间竞争，竞争不但帮助我们人类的先人（怎么有点像骂人呢）征服了其他族群，更促进我们内部自我的优胜劣汰，其中之一就是促进社会交易成本降低，提高生活水平。
创造、消费、享受，商业已经是这个世界上为数不多的美好的事物之一了（还有段子），有时候商业发臭，是有人把它搞臭的。不如你看看电网，看看银行，看看石油？
就像被某些脑残诟病的广告，说广告多浪费资源啊，宣传也不创造价值啊啊啊。
啊尼玛。你往东边半岛的北面看，走两步，没病走两步，那里的人民看到的广告就少，可是宣传同样不含糊呢。
四
《搬回美国》的逻辑问题，在于把一个有着分明责任主体的问题给稀释了。
有点类似当年的计划生育。
上峰说，人多了资源不够了只能生一个，卧槽，怀了十个月的直接给你干死。
现在人口红利消失了，马上“让全村妇女都怀上二胎，是村支书不可推卸的责任。”
资源不够了，老百姓少生。
人口不够了，老百姓多生。
现在碳排放太猛，老百姓不要“大肆抱怨指责”哦，而要少买买买。
那我去年买了个表，简直论罪当诛。
再说说控制欲望这个事。
这个……我想骂人的欲望，有点不好控制了。
欲望咋控制？
每天三顿，加个夜宵要不写个请示给组织？
假期就不要外出旅行了，在家呆着唠嗑多好，又经济又环保，关键是还没碳排放。
手机统统没收，充的电那都是碳排放啊，每天看书读报就行，玩个几把啥微信。
电视，电视每天晚上七点开一回，七点半准时关掉，也别动脑筋琢磨事儿，一琢磨不光出些幺蛾子，还得耗粮食，又是碳排放！
……
哦对了，姐，你看我通篇都没提你已经有了三个孩子的事，三个啊，得吃多少喝多少拉多少，整多少碳排放出来，但是我一直觉得这个是你跟咱姐夫的私事，拿出来说不科学呀。
不过按你的说法，咱顾全大菊，为了治理雾霾，你看，已经生了的我们就认了，回头能不能请姐夫控制下欲望呢？
这生的哪是孩子，分明就是行走的碳排放嘛。
五
看完这姐姐写的《搬回美国》，起初我是觉得观点幼稚，但现在我不这么想了。
我觉得不是幼稚，是弱智。
不是不搬回美国，而是搬回祖国装外宾。
所谓控制欲望的说法，其实这也不算是头一回了。
我一个老乡跟我说（避免暴露年龄），许多年前有首歌叫《爱的奉献》，里面说“只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间。”
（还不如让人人都献出一点霾，世界将变成美好的碧莲。）
现在不唱《爱的奉献》，唱《爱的供养》了，其实还是一个意思。
都说太阳底下无新鲜事。
雾霾中我一抬头，艾玛这太阳呢？
卧日。
越堕落，越快活：
长按关注，同流合污